Ernesto Hernández Busto vs. la literatura cubana

José Martí: vehemente

Julián del Casal: frívolo

Regino Boti: rebuscado

Carlos Loveira: localista

Nicolás Guillén: folclórico

José Lezama Lima: ininteligible

Jorge Mañach: didáctico

Cintio Vitier: beato

Eugenio Florit: trivial

Alejo Carpentier: engolado

Virgilio Piñera: deliberado

Eliseo Diego: afectado

Cabrera Infante: digresivo

Reinaldo Arenas: virulento

Fina García Marruz: timorata

Gastón Baquero: grandilocuente

Heberto Padilla: prosaico

Severo Sarduy: grotesco

Guillermo Rosales: descentrado

Lorenzo García Vega: incoherente

Y tres rápidas reflexiones, a manera de postdata:

-Es labor (bastante olvidada) de la crítica literaria dar con la palabra precisa que mejor resume las virtudes —pero también los defectos— de un escritor. Los rasgos enlistados no son defectos personales sino taras de estilo, aunque es posible que en ocasiones muestren también las de la personalidad.

-Un canon puede construirse también a partir de los defectos más sobresalientes de los escritores de determinada tradición. Eso que Harold Bloom acuñó como la “angustia de las influencias” es un proceso identificable también en la genealogía de esas imperfecciones. Escoger un lugar en la tradición es también escoger nuestros defectos preferidos.

-A menudo la línea que separa los grandes defectos de las grandes virtudes de un escritor es borrosa, imprecisa. Casi siempre acaban confundiéndose, y la cualidad definitiva termina siendo cuestión de intensidad, de matices.

(Veinte defectos de la literatura cubana. Blog Penúltimos Días, noviembre 2013)